Valmistelija
Merja Koivula-Laukka, hallintojohtaja, merja.koivula-laukka@rautalampi.fi
Perustelut
Rautalammin kunnanhallitukselle ja edelleen valtuustolle on jätetty 22.9.2026 uudelleen aloite tilapäisen valiokunnan perustamiseksi.
Aloitteen allekirjoittaneet valtuutetut esittävät kuntalain mukaisen tilapäisen valiokunnan perustamista arvioimaan tarkastuslautakunnan toiminnan:
- lainmukaisuutta ja menettelytapojen asianmukaisuutta
- selvittämään mahdolliset esteellisyys -tai menettelyvirheet
- tarkastelemaan, onko lautakunnan toiminta ollut valtuuston tahdon mukaista
- tekemään tarvittaessa esitykset toimenpiteistä tai korjaavista käytännöistä
Kuntalain 34 §:n mukaan valtuusto voi erottaa kunnan, kuntayhtymän ja kuntien yhteiseen toimielimeen valitsemansa luottamushenkilöt kesken toimikauden, jos he tai jotkut heistä eivät nauti valtuuston luottamusta. Erottamispäätös koskee kaikkia toimielimeen valittuja luottamushenkilöitä.
Tilapäinen valiokunta voidaan myös asettaa lausunnon antamista tai hallinnon tarkistamista varten.
Asia tulee vireille kunnanhallituksen esityksestä tai vähintään neljäsosan valtuutetuista tehtyä sitä koskevan aloitteen. Päätöksen tekemiseen vaaditaan valtuuston enemmistöpäätös.
Kuntalain 35 §:n mukaan valtuuston on asetettava tilapäinen valiokunta, jonka on valmisteltava asia. Valiokunnan jäsenten on oltava valtuutettuja tai varavaltuutettuja.
Kuntalain 93 §:n mukaan kunnanhallituksen on valmisteltava valtuustossa käsiteltävät asiat lukuun ottamatta asioita, jotka koskevat valtuuston toiminnan sisäistä järjestelyä taikka jotka 35 §:ssä tarkoitettu tilapäinen valiokunta tai 121 §:ssä tarkoitettu tarkastuslautakunta on valmistellut. Tilapäisen valiokunnan on hankittava sen valmisteltaviin kuuluvissa asioissa kunnanhallituksen lausunto.
Kuntalain 79 §:n mukaan luottamushenkilö pysyy toimessaan, kunnes toimeen on valittu toinen henkilö. Uusi luottamushenkilö ryhtyy heti hoitamaan tehtävää, vaikka erottamispäätöksestä valitettaisiin.
Jos valtuutettujen aloite koskee tarkastuslautakunnan erottamista, ovat lautakunnan jäsenet esteellisiä. Kun valiokunnan asettaminenkin menee valtuuston käsittelyyn kunnanhallituksen valmistelemana, tässä tilanteessa kunnanhallituksen on asiaa enemmälti käsittelemättä syytä saattaa valtuuston päätettäväksi, asetetaanko valiokunta valmistelemaan erottamista eli johtaako erottamisaloite jatkovalmisteluun.
Valtuustossa valtuutettujen esteellisyysperusteet ovat lievemmät kuin kunnanhallituksensa. Jos erotettavat luottamushenkilöt ovat myös valtuutettuja, he eivät KHO:n päätöksen mukaan ole kuitenkaan esteellisiä käsittelemään erottamistaan valtuustossa (KHO 1998:19).
Erottamisasiaa koskevan valtuustoaloitteen allekirjoittamisen ei voida katsoa tekevän allekirjoittajista sellaisia asianosaisia, että he olisivat esteellisiä osallistumaan asian käsittelyyn valtuustossa. Allekirjoittaja voidaan myös valita asiaa valmistelevan tilapäisen valiokunnan jäseneksi.
Ehdotus
Esittelijä
Anu Sepponen, kunnanjohtaja, anu.sepponen@rautalampi.fi
”Kunnanhallitus päättää esittää valtuustolle, että se päättää:
1. Asettaa keskuudestaan kuntalain 35 §:ssä tarkoitetun tilapäisen valiokunnan arvioimaan tarkastuslautakunnan toiminnan lainmukaisuutta ja menettelytapojen asianmukaisuutta.
2. Selvittämään mahdolliset esteellisyys- ja menettelytapavirheet
3. Tarkastelemaan, onko lautakunnan toiminta ollut valtuuston tahdon mukaista
4. Tekemään tarvittavat esitykset toimenpiteistä tai korjaavista käytänteistä
5. Valita tilapäiseen valiokuntaan (viisi) jäsentä ja kullekin henkilökohtaisen varajäsenen.
6. Nimetä varsinaisista jäsenistä valiokunnan puheenjohtajan ja varapuheenjohtajan.
7. Että valiokunnan työskentelyssä noudatetaan soveltuvin osin kunnan hallintosäännön
määräyksiä ja että asiat käsitellään puheenjohtajan selostuksen pohjalta
ja että valiokunta voi ottaa itselleen sihteerin.
Päätös
Jarmo Lappi esitti, että tilapäistä valiokuntaa ei perusteta. Pekka Annala kannatti esitystä.
Koska oli tehty pohjaesityksestä poikkeava, kannattettu esitys, puheenjohtajan päätti, että asiasta äänestetään.
Ne, jotka kannattavat pohjaesitystä, äänestävät "jaa". Ne, jotka kannattavat Jarmo Lapin esitystä, äänestävät "ei".
Suoritetussa nimenhuutoäänestyksessä pohjaesitystä kannattivat Jarmo Matilainen, Anne Haukka ja Joni-Matti Kuikka.
Jarmo Lapin esitystä kannattivat Pekka Annala, Henna Suosaari ja Jarmo Lappi.
Linda Nissinen äänesti tyhjää.
Koska äänet menivät tasan , puheenjohtajan ääni ratkaisi.
Puheenjohtaja totesi, että pohjaesitys tuli päätökseksi äänin 3-3. Kunnanhallitus päätti poistaa ehdotuksen kohdan 3. yksimielisesti.