Perustelut
Kuntaan saapui oikaisuvaatimuksen oikaisuvaatimus teknisen lautakunnan kokouksen 09.06.2025 päätökseen § 31, joka koskee Opintien ja Uimalantien katkaisua moottoriajoneuvoliikenteeltä.
Oikaisuvaatimus kuuluu näin (suora lainaus):
Tekniselle lautakunnalle tehtiin oikaisuvaatimus kokouksen 20.3.2025 päätökseen §19, joka koskee Opintien ja Uimalantien katkaisua moottoriajoneuvoliikenteeltä.
Liitteenä olleen karttapohjan mukaan tie suljetaan kiinteistöjen Uimalantie 3, 5 ja 7 osalta. Ainut muutos edellisen kokouksen karttapohjaan oli alleviivaus kiinteistöjen 5 ja 7 alla. Kuntalaisena emme voi tietää mitä päätetään, jos päätöksestä ei ilmene mitä ja miten asia hoidetaan.
Hallintolain mukaan ”Hallintolaki 9 § Hyvän kielenkäytön vaatimus
Viranomaisen on käytettävä asiallista, selkeää ja ymmärrettävää kieltä.” Tämä ei toteudu oikaisuvaatimukseen annetussa vastineessa ” Päätöksessä käytettiin maalaisjärkeä asuinkiinteistöille edelleen pääsemisestä, tarkoitus EI OLE estää kiinteistöille (varsinkaan asuinkiinteistöille) pääsyä, kuten mainittu ”jos uimarannalle asti pitää päästä autolla”, niin uimaranta tarkoittaa uimarantaa.
Työryhmä voi ottaa kantaa enemmän ja paremmin kun ehdotuksessa ollut "Sekä päättää käynnistää toteutuksen tarkemman suunnittelun." suunnittelmia on valmistunut.” Suuraakkoset päätöspykälässä voidaan tulkita toisin kun asiallinen kielenkäyttö. Lisäksi ei ole avattu mitä maalaisjärjen käyttö tarkoittaa tässä tapauksessa.
Teknisen lautakunnan kokouksen § 31 oli mainittu ” Kuntalaisdemokratian nimissä on alueen asukkaita kuultu”. Tämä tieto on virheellinen. Kiinteistöjen Uimalatie 3, 5 ja 7 omistajia/asukkaita ei ole kuultu. Kahdelle henkilölle on teknisen lautakunnan puheenjohtaja soittanut ja kertonut suunnitelmista leikkipuiston kohdalle asetettavasta kevyestä sulusta ja maininnut lisäparkkipaikkojen järjestämistä museolle ja leikkipuiston käyttäjille. Joten kuntalaiskuulemista asukkaille ei ole järjestetty. Päätöksenteossa on annettu virheellistä tietoa, jolloin lautakunnan päätöksenteko perustuu virheelliseen tietoon.
Lisäksi kokouksen pöytäkirjanotetta ei ole lähetetty aikaisemman oikaisuvaatimuksen tekijälle.
Oikaisuvaatimuksena § 31 toivomme pikaista asukkaiden kuulemista ja selkeää visuaalista karttapohjaa sekä selitystä kuinka kiinteistöille pääsy turvataan.
Terveisin
Anu ja Mika Sjöberg, Uimalantie 7
Mari ja Miikka Ahonen, Uimalantie 5
Arja Vepsäläinen, Uimalantie 3
Vaikutusten arviointi:(alleviivattuna)
- Henkilöstövaikutusten arviointi: myönteinen/ kielteinen/ ei vaikutusta
- Lapsivaikutusten arviointi: myönteinen/ kielteinen/ ei vaikutusta
- Ympäristövaikutusten arviointi: myönteinen/ kielteinen/ ei vaikutusta
- Yritysvaikutusten arviointi: myönteinen/ kielteinen/ ei vaikutusta
Päätösehdotus
Esittelijä
-
Ari Lindgren, tekninen johtaja, ari.lindgren@rautalampi.fi
Tekninen johtaja ehdottaa että, oikaisuvaatimuksen kohtaan: "Oikaisuvaatimuksena § 31 toivomme pikaista asukkaiden kuulemista ja selkeää visuaalista karttapohjaa sekä selitystä kuinka kiinteistöille pääsy turvataan." tekninen lautakunta päättää
esittää kunnanhallitukselle ja edelleen kunnanvaltuustolle 15.000 €:n investointiosan siirtoa siten että, investointiosasta "Vanhan kaatopaikan siistiminen" siirretään kyseinen summa "Opintien ja Uimalantien katkaisu moottoriajoneuvoliikenteeltä" projektille.
Siirrettävällä summalla ensin hankitaan projektityöntekijä tai liikenneasiantuntija tai liikennesuunnittelija joka sitten toimii projektin vetäjänä/johtajana ja joka hoitaa/ hankkii alueen suunnitelmat, kuulemiset yms.
Investointiosa "Vanhan kaatopaikan siistiminen" on varattuna vuodelle 2025 100.000 €. Siirron myötä, jäisi 85.000 € investointiosalle. Siistimistyötä ei ole vielä aloitettu, ja jäljelle jäävä osa riittää tämän syksyn siistimisiin.