Perustelut
Kuntaan saapui Oikaisuvaatimus teknisen lautakunnan kokouksen 20.3.2025 päätökseen §19, joka koskee Opintien ja Uimalantien katkaisua moottoriajoneuvoliikenteeltä.
Oikaisuvaatimus kuuluu näin (suora lainaus):
"Rautalammin tekninen lautakunta on kokouksessaan 20.3.2025 pykälässä 19 päättänyt katkaista Uimalantie oheisen kuvaliitteen mukaisesti.
Liitteessä mainitaan punaisen katkoviivan osoittavan ”jos uimarannalle asti pitää päästä autolla”. Päätöksessä ei ole otettu huomioon Uimalantie 5 ja 7 asuinkiinteistöjä, joille kuljetaan Uimalantien rannan puoleisen tieosuuden kautta.
Lisäksi ehdotuksessa mainitaan mahdollinen tieliikennetyöryhmä, jonka olisi hyvä lausua ajatukset ja toteutusideat. Tämän työryhmän olemassaolo olisi pitänyt varmistaa ja tätä työryhmää olisi tullut kuulla ennen päätösehdotusta.
Kuntalaisdemokratian nimissä myös alueen asukkaita olisi tullut kuulla ennen päätösehdotuksen tuomista tekniselle lautakunnalle. Asian valmistelu on jäänyt alkutekijöihinsä.
Periaatteessa Opintien katkaisu on hyvä asia, mutta katkaisu ilman asiallista jatkosuunnitelmaa, ei ole."
Päätöksessä käytettiin maalaisjärkeä asuinkiinteistöille edelleen pääsemisestä, tarkoitus EI OLE estää kiinteistöille (varsinkaan asuinkiinteistöille) pääsyä, kuten mainittu ”jos uimarannalle asti pitää päästä autolla”, niin uimaranta tarkoittaa uimarantaa.
Työryhmä voi ottaa kantaa enemmän ja paremmin kun ehdotuksessa ollut "Sekä päättää käynnistää toteutuksen tarkemman suunnittelun." suunnittelmia on valmistunut.
Kuntalaisdemokratian nimissä on alueen asukkaita kuultu.
"katkaisu ilman asiallista jatkosuunnitelmaa, ei ole." Juuri tuossa pykälässä olikin tarkoitus päättää asiallisen jatkosuunnitelman aloittamisesta. Miksi ensiksi teettää hintavat suunnitelmat, jos riskinä on päätös, ettei tietä katkaista...
Vaikutusten arviointi:(alleviivattuna)
- Henkilöstövaikutusten arviointi: myönteinen/ kielteinen/ ei vaikutusta
- Lapsivaikutusten arviointi: myönteinen/ kielteinen/ ei vaikutusta
- Ympäristövaikutusten arviointi: myönteinen/ kielteinen/ ei vaikutusta
- Yritysvaikutusten arviointi: myönteinen/ kielteinen/ ei vaikutusta
Ehdotus
Esittelijä
-
Ari Lindgren, tekninen johtaja, ari.lindgren@rautalampi.fi
Koska oikaisuvaatimuksessa ei ollut suoranaista vaatimusta, lautakunta merkitsee oikaisuvaatimuksen tietoon tulleeksi.
Päätös
Hyväksyttiin päätösehdotus.