Kunnanhallitus, kokous 16.5.2022

Pöytäkirja on tarkastettu

§ 110 Toholahden teollisuusalueen tieyhteyksien urakkaseuranta

RauDno-2022-35

Aikaisempi käsittely

Tekninen lautakunta, 25.1.2022

Valmistelija

Janne Martiskainen, tekninen johtaja, janne.martiskainen@rautalampi.fi

Perustelut

Toholahden teollisuusalueen liikenneyhteyksien urakan sekä materiaalin läpikäynti ja siihen mahdollisesti liittyvien jatkotoimenpiteiden miettiminen.

Tarvittava kokousmateriaali toimitetaan lautakunnan kokoukseen.

 

 

Vaikutusten arviointi:(alleviivattuna)

- Henkilöstövaikutusten arviointi: myönteinen/ kielteinen/ ei vaikutusta

- Lapsivaikutusten arviointi: myönteinen/ kielteinen/ ei vaikutusta

- Ympäristövaikutusten arviointi: myönteinen/ kielteinen/ ei vaikutusta

- Yritysvaikutusten arviointi: myönteinen/ kielteinen/ ei vaikutusta

Ehdotus

Esittelijä

Janne Martiskainen, tekninen johtaja, janne.martiskainen@rautalampi.fi

Ehdotetaan, että ulkopuolinen valvoja käy asiakirjat läpi.

Päätös

Päätettiin, että tekninen johtaja pyytää selvityksiä valvojalta sekä urakoitsijoilta. Tekninen lautakunta palaa asiaan, kun ulkopuolisen valvojan lausunto on saatu.

Kunnanhallitus, 19.4.2022

Valmistelija

Anu Sepponen, kunnanjohtaja, anu.sepponen@rautalampi.fi

Perustelut

Tekninen lautakunta on käsitellyt kokouksissaan Toholahden teollisuusalueen tieyhteyksien seurantaa ja haastatellut asiaan liittyen henkilöitä tilannekuvan selvittämiseksi.

Tekninen lautakunta pyytää kunnanhallituksen päätöstä jatkotoimenpiteistä haastattelusta muodostuneen tilannekuvan perusteella.

 

Vaikutusten arviointi:(alleviivattuna)

- Henkilöstövaikutusten arviointi: myönteinen/ kielteinen/ ei vaikutusta

- Lapsivaikutusten arviointi: myönteinen/ kielteinen/ ei vaikutusta

- Ympäristövaikutusten arviointi: myönteinen/ kielteinen/ ei vaikutusta

- Yritysvaikutusten arviointi: myönteinen/ kielteinen/ ei vaikutusta

Ehdotus

Esittelijä

Anu Sepponen, kunnanjohtaja, anu.sepponen@rautalampi.fi

Kunnanjohtajan päätösehdotus on, että asia palautetaan uudelleen valmisteltavaksi tekniseen lautakuntaan. Tekninen lautakunta toimii asiassa asiantuntijalautakuntana ja on perehtynyt asiakokonaisuuteen ja suorittanut haastatteluja. Toivottavaa olisi, että  lautakunta antaisi oman näkemyksensä asian ratkaisemiseksi. Tämän pohjalta kunnanhallitus voi päättää jatkotoimenpiteistä.

Päätös

Sari Hintikka-Varis esitti, että asiaa ei palauteta tekniseen lautakuntaan, vaan asia saatetaan poliisitutkintaan. Tuulikki Tiihanoff kannatti esitystä.

Sinikka Korhonen esitti, että viranhaltija ja urakoitsija kutsutaan kunnanhallituksen kuultavaksi. Päivi Heikkinen kannatti esitystä.

Puheenjohtaja totesi, että koska oli tehty kaksi pohjaesityksestä poikkeavaa esitystä, suoritetaan nimenhuutoäänestys. Ensi äänestetään Sari Hintikka-Variksen ja Sinikka Korhosen esityksistä. Ne, jotka kannattavat Sari Hintikka-Variksen esitystä,äänestävät "jaa", ne jotka kannattavat Sinikka Korhosen esitystä, äänestävät "ei".

Suoritetussa nimenhuutoäänestyksessä Sari Hintikka-Variksen esitystä kannattivat Tuulikki Tiihanoff, Anne Karhunen, Petteri Haukka ja Sari Hintikka-Varis. Sinikka Korhosen esitystä kannattivat Päivi Heikkinen, Sinikka Korhonen ja Matti Kärkkäinen.

Puheenjohtaja totesi, että Sari Hintikka-Variksen ehdotus on vastakkain pohjaesityksen kanssa äänin 4-3 seuraavassa äänestyksessä.

Ne, jotka kannattavat pohjaesitystä, äänestävät "jaa", ne jotka kannattavat Sari Hintikka-Variksen esitystä, äänestävät "ei". Suoritetussa nimenhuutoäänestyksessä pohjaesitystä kannatti Sinikka Korhonen. Sari Hintikka-Variksen esitystä kannatti Tuulikki Tiihannoff, Anne Karhunen, Petteri Haukka, Matti Kärkkäinen ja Sari Hintikka-Varis. Päivi Heikkinen äänesti tyhjää.

Puheenjohtaja totesi, että Sari Hintikka-Variksen esitys tuli päätökseksi äänin 5-1, yhden äänestäessä tyhjää.

 

 

 

Valmistelija

  • Merja Koivula-Laukka, hallintojohtaja, merja.koivula-laukka@rautalampi.fi

Perustelut

Kunnanhallituksen tekemästä päätöksestä on jätettu oikaisuvaatimus, jossa vaaditaan päätöksen kumoamista ja asian uudelleen käsittelyä.

Vaatimuksen tekijän mukaan kunnanhallitus ei ole toiminut hallintolain eikä hyvän hallintotavan edellyttämällä tavalla. Kunnanhallitus on tehnyt päätöksensä yksipuolisen näkemyksen perusteella, asianomaisia ei ole kuultu. Valittajan mukaan tasapuolisuus ja puolueettomuus ei ole toteutunut. Päätös poliisitutkintaan saattamisesta on suhteeton, ottaen huomiooin sen, että tähän mennessä sellaista perustetta ei ole tuotu ilmi, että poliisitutkintaan olisi aihetta. Kunnanhallitus on tehnyt päätöksen puutteellisen tiedon ja yksipuolisen näkemyksen varassa. Lisäksi päätös on jätetty perustelematta.

 

 

 

 

Ehdotus

Esittelijä

  • Anu Sepponen, kunnanjohtaja, anu.sepponen@rautalampi.fi

Kunnanhallitus päättää jatkotoimista kuultuaan oikaisuvaatimuksen tekijää.

Päätös

Puheenjohtaja totesi, että asiasta tehty edellinen päätös on tehty vajailla tiedoilla, siksi kunnanhallitus kumoaa 19.4.2022 tehdyn päätöksen. Asian selvittämistä  jatketaan kunnanhallituksen pj:n, kunnanjohtajan ja teknisen johtajan toimesta.

Kokouksen aluksi kuultiin Arttu Matilaisen vastine Toholahden tiehankkeesta.

Asiantuntijana kuultiin tekninen johtaja Janne Martiskaista.

Sari Hintikka-Varis ja Sinikka Korhonen jääväsivät itsensä, eivätkä he osallistuneet asian käsittelyyn.

Liitteet

Oikaisuvaatimus A.M.pdf.pdf (pdf, 91 kt)

Muutoksenhaku

OHJEET OIKAISUVAATIMUKSEN TEKEMISEKSI

Tähän päätökseen tyytymätön voi tehdä kirjallisen oikaisuvaatimuksen (Kuntalaki § 134). Päätökseen ei saa hakea muutosta valittamalla tuomioistuimeen.

Oikaisuvaatimusoikeus

Oikaisuvaatimuksen saa tehdä

  • se, johon päätös on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa (asianosainen) sekä
  • kunnan jäsen.

Oikaisuvaatimusaika

Oikaisuvaatimus on tehtävä 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Oikaisuvaatimuksen on saavuttava Rautalammin kunnanvirastoon määräajan viimeisenä päivänä ennen viraston aukioloajan päättymistä.

Asianosaisen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon, jollei muuta näytetä, seitsemän päivän kuluttua kirjeen lähettämisestä. Käytettäessä tavallista sähköistä tiedoksiantoa katsotaan asianosaisen saaneen tiedon päätöksestä kolmantena päivänä viestin lähettämisestä, jollei muuta näytetä. Kunnan jäsenen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon, kun pöytäkirja on asetettu yleisesti nähtäväksi.

Tiedoksisaantipäivää ei lueta oikaisuvaatimusaikaan. Jos oikaisuvaatimusajan viimeinen päivä on pyhäpäivä, itsenäisyyspäivä, vapunpäivä, joulu- tai juhannusaatto tai arkilauantai, saa oikaisuvaatimuksen tehdä ensimmäisenä arkipäivänä sen jälkeen.

Oikaisuvaatimusviranomainen

Rautalammin kunnan kunnanhallitus
Kuopiontie 11, 77700 Rautalampi
Sähköpostiosoite: rautalammin.kunta@rautalampi.fi
Puhelinnumero: 040 164 2000
Kunnanvirasto avoinna: ma – pe 09.00 – 15.00

Oikaisuvaatimuksen muoto ja sisältö

Oikaisuvaatimus on tehtävä kirjallisesti ja se on tekijän allekirjoitettava. Myös sähköinen asiakirja täyttää vaatimuksen kirjallisesta muodosta.
 
Oikaisuvaatimuksessa on ilmoitettava:

  • päätös, johon haetaan oikaisua
  • miten päätöstä halutaan oikaistavaksi
  • millä perusteella oikaisua vaaditaan
  • oikaisuvaatimuksen tekijän nimi ja yhteystiedot

Oikaisuvaatimuksessa on lisäksi ilmoitettava tekijän nimi, kotikunta, postiosoite ja puhelinnumero. Jos oikaisuvaatimuspäätöss voidaan antaa tiedoksi sähköisenä viestinä, yhteystietona pyydetään ilmoittamaan myös sähköpostiosoite. 

Pöytäkirja

Päätöstä koskevia pöytäkirjan otteita ja liitteitä voi pyytää Rautalammin kunnan neuvonnasta, Kuopiontie 11, 77700 Rautalampi, sposti: rautalammin.kunta@rautalampi.fi ja puhelin 040 164 2000. Kunnanvirasto on avoinna ma-pe klo 9-15.