Valmistelija
Ari Lindgren, tekninen johtaja, ari.lindgren@rautalampi.fi
Perustelut
Luokittelutaulukossa on sinisissä sarakkeissa vanhan luokituksen mukaiset tiedot ja keltaisissa sarakkeissa vastaavat tiedot uuden luokituksen mukaisesti.
Vanhassa luokituksessa 1. luokan tiellä on ollut vähintään kolme vakituisesti asuttua kiinteistöä, 2. luokan tiellä vähintään kaksi vakituisesti asuttua kiinteistöä ja 3. luokan tiellä on ollut vain yksi vakituisesti asuttu kiinteistö. (1 = 60 kpl, 2 = 17 ja 3 = 13 kpl).
Uusi luokittelu on käytössä läpi Suomen useissa kunnissa eri muotoisena. Luokittelu on neliportainen ja siinä tarkastellaan vakituisesti asuttujen kiinteistöjen lisäksi vapaa-ajan asuntojen määriä, metsä- ja peltohehtaareja sekä tielle kohdistuvaa liikennettä.
Tiekuntia pyydettiin täyttämään luokituslomakkeen tiedot ja sen antamien pisteiden perusteella määriteltiin kullekin tiekunnalle uusi kunnossapitoluokka.
Pistemäärä Kunnossapitoluokka
Vähintään 20 1
10-19 pistettä 2
4-9 pistettä 3
alle 4 4
Uuden luokituksen mukaisesti 1. luokan teitä on 2 kpl, 2. luokan teitä 13 kpl, 3. luokan teitä 21 kpl ja 4. luokan teitä 49 kpl. Läpikulkuteillä, joilla on pistoteitä on tehty pistotielle erillinen luokitus ja nämä ovat taulukossa eri riveillä (Karhunmäen yksityistie ja Kortesuo-Uudismurto yksityistie).
Excel-taulukossa on eri välilehdellä uuden luokituksen mukaiset tieavustussummat vuodelle 2025.
Tieavustushakemusta eivät palauttaneet seuraavat tiekunnat: Häkkilän yksityistie, Kenkälän yksityistie ja Kiikkulehdon yksityistie.
Vaikutusten arviointi:(alleviivattuna)
- Henkilöstövaikutusten arviointi: myönteinen/ kielteinen/ ei vaikutusta
- Lapsivaikutusten arviointi: myönteinen/ kielteinen/ ei vaikutusta
- Ympäristövaikutusten arviointi: myönteinen/ kielteinen/ ei vaikutusta
- Yritysvaikutusten arviointi: myönteinen/ kielteinen/ ei vaikutusta
Ehdotus
Esittelijä
Ari Lindgren, tekninen johtaja, ari.lindgren@rautalampi.fi
Lautakunta päättää hyväksyä uuden luokituksen mukaiset avustussummat, ja toimeenpanee maksut.
Päätös
Jääviyden ajaksi puheenjohtajaksi tuli Jouko Korhonen.
Teuvo Gråsten esitti asian uudelleen valmisteluun palauttamista. Anne Karhunen kannatti esitystä.
Pykälä palautettiin uudelleen valmisteluun.